梁平法院“背靠背”调解破解交通事故赔偿执行难题

万事通梅林 · 发表于 2025-4-3 07:09

来源：梁平法院

3月31日，梁平区法院成功执结一起交通事故赔偿纠纷案件。在执行法官的多次耐心调解下，原本矛盾尖锐的双方当事人最终达成和解协议，并当场兑现部分赔偿款，实现了案结事了人和的法律效果。

2021年，申请执行人李某文、李某武、李某周的父亲去世。按照当地习俗，出殡时需燃放鞭炮、抛撒纸钱。被执行人杨某某驾驶自有轻型货车，搭载李某琼、陈某兵负责沿途燃放鞭炮。然而，途中车内鞭炮突然发生燃爆，慌乱中李某琼跳车逃生，不幸摔倒当场死亡。事故发生后，李家三兄弟先行向李某琼家属支付了赔偿70余万元。杨某某作为车辆驾驶人因违反了“载货汽车车厢不得载客”的规定，允许李某琼与本身具有易燃易爆特质的危险品混乘，被认定需承担相应责任，法院判决其向李家三兄弟支付赔偿款30余万元。然而，杨某某始终未履行赔偿义务。

案件进入执行程序后，执行法官依法向杨某某送达了执行通知书和财产报告令，但杨某某始终拒不履行。经查询，被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等，都暂无可供执行的财产，被执行人靠做零散工维持生活来源，养育一儿在外做一些小工程。

"我只是开车的，鞭炮是他们自己不小心弄燃的，跟我没关系，就算跟我有关系，凭什么要我赔这么多钱？"面对执行法官，杨某某满腹委屈。

而申请人一方则情绪激动，坚称杨某某存在转移财产嫌疑："他儿子在做工程，肯定把钱都转到儿子名下了，肯定是你们这些法官没有调查清楚！"

双方矛盾不断激化，多次调解都不欢而散。

面对僵局，执行法官及时调整策略，采取"背对背"调解方式，分别与双方进行深入沟通。一方面认真倾听杨某某的委屈与诉求，用通俗易懂的语言，结合类似案例，向其阐释法律规定，让杨某某逐渐明白自己在这起事故中应承担的法律责任，了解拒不执行的法律后果。另一方面，执行法官耐心安抚申请执行人的情绪，告知他们法院执行工作的流程和进展，展示已开展的财产调查工作成果，消除他们对法院工作的误解，劝导申请执行人理性维权，希望他们理解被执行人的实际情况，给予一定的时间宽限。